2022年11月19日星期六

佛门纪事-177

书籍信息

随佛禅师:《阿育王时代变造佛教之史探》(上)

上海:复旦大学出版社,20215月第一版

===========

「《舍利弗阿毗昙论》是流传于佛教的第一部论,也是阿育王、目犍连子帝须合谋“变造佛教”的重点依据。

《舍利弗阿毗昙论》的传出,主要内容应当是出自目犍连子帝须的编造。……分别说部学团举行自派结集时,先由目犍连子帝须提出,再经集体讨论、修整、传诵,又为了取信于世,附会是出自舍利弗的传授后,广传于世。

《舍利弗阿毗昙论》是糅杂异道教义的论书,也是伪佛法,但却附会是出自佛世时圣弟子舍利弗的传授。」--130

「分别说部的结集,主要是编撰出糅杂奥义书、耆那教思想的《舍利弗阿毗昙论》,并依《舍利弗阿毗昙论》为本,针对佛灭后约110年(或百年)“第二次经律结集”的四部经典(《相应部》《中部》《长部》《增支部》),予以变造、增新、修改,进而编集出分别说部传诵的《分别说部三藏》,这是阿育王认可的教法,也是目前南传铜鍱部传诵之《巴利三藏》的原型。」--130

「《舍利弗阿毗昙论》变造了后世各派的传诵。」--131

「阿育王时代的五部僧团,其中的阿难系摩偷罗僧团是无有第五部经典的传诵。」--132

「分别说部学团的自派编集,主要是编集出糅杂奥义书、耆那教思想的《舍利弗阿毗昙论》,并依《舍利弗阿毗昙论》修改“第二次经律结集”集出的四部圣典。」--132133

「目犍连子帝须领导的分别说部结集,参与者不仅有“胜者之子”的耆那教出家者,也有号称是“佛陀声闻”之附佛出家的耆那教徒、御用僧人。否则,正统僧伽怎会与耆那教徒共同结集教法?由阿育王建立的分别说部,佛教、耆那教是混淆不清,分别说部结集的经诵必定是不可信。

审视铜鍱部传诵的《论事》,内容是依据分别说部的自派见解,论破印度其它各部派的主张及信仰,是属“立自义、破他宗”的作品。《论事》论破的部派,包含了出自佛灭后百余年至佛灭后四百年内的各部派,」--134

「大空宗是方广派,公元前一世纪起自南印,是大乘《般若经》的前驱:……分别说系的思想,影响了发展于南印地区的大众部,南印的大众部主要是源自大天学团的部派,形成后世称的“方广道人”。」--135136

「锡兰佛教不传《舍利弗阿毗昙论》,只传《论事》,《岛王统史》有关《论事》出处的记载,是很明显的错误,其目的有可能是为了表彰自身是分别说部的正宗。」--137

择其善者而用之

  昨天晚上,平法师写给我一段非常精彩和务实的个人观点。征得其本人同意之后,我分段转载如下: 「分辨禅宗传承历史的真真假假,其实在我看来毫无意义,因为禅法本来就是不立文字、直指人心的教法。你不能用物理世界之中的事实存在与否,来观察寓意世界里面的人事传承和师徒对话,这是风马牛不相及...