2022年11月21日星期一

佛门纪事-183

书籍信息

随佛禅师:《阿育王时代变造佛教之史探》(上)

上海:复旦大学出版社,20215月第一版

===========

「阿难与阿难师承的僧团,主导了第一、二次经律结集,自佛灭当年至百一十年间,发展出四部阿含圣典。阿育王登位约第22年,五部僧团形成后,各派遂再发展出自派经诵」--212

「摩偷罗僧团是“住持经藏”,为了对抗分别说部结集的“分别说部三藏”,维护“第二次结集”的四部圣典与律藏,优波鞠多领导举行“第三次经律结集”。摩偷罗僧团未曾在四部阿含圣典以外,再编集新经诵:

此苏怛罗是佛真教。……此阿难陀今皆演说,诸阿罗汉同为结集。……此即名为相应阿笈摩……长阿笈摩……中阿笈摩……增一阿笈摩。尔时大迦摄波阿难陀曰:“唯有尔许阿笈摩经,更无余者。”」--213

「阿难师承是“重经、不弘论”的立场。」--214

「佛灭后137年(250 B.C.E.),阿育王登位第22年以后,除了摩偷罗僧团以外,附会于毗舍离僧团的大天学团、化地部、饮光部、法藏部及毗舍离僧团等五部,皆各自增新编集出“法句(法言)”。后来,扩张为《杂藏》,或名为《小部》(铜鍱部传),即成为第五部经典的传诵,或称为“杂部”。这是出自部派佛教时代各派编集的新经诵,各派第五部经诵的内容不相同。」--214

「阿育王时代的摩偷罗僧团,乃至佛灭后约250年自阿难系摩偷罗僧团分出的说一切有部,皆未在四部圣典以外,另编集出第五部经集。」--214

「目前承续自分别说部的南传佛教,针对阿育王事迹的陈述,全是支持佛教的正面印象。」--215

「从始至终,阿育王皆是耆那教的坚定支持者,也是利用佛教、变造佛教的君王,绝不是支持正统佛教的君王。」--215

「有关阿育王、印度部派分裂的记录,现今南传佛教流传的《善见律毗婆沙》及《岛王统史》,因为传出的时期确实较晚,并且多有不合更早期的印度史献,当中混淆、编造、串接之处不少,可信度是有待考证。」--216

择其善者而用之

  昨天晚上,平法师写给我一段非常精彩和务实的个人观点。征得其本人同意之后,我分段转载如下: 「分辨禅宗传承历史的真真假假,其实在我看来毫无意义,因为禅法本来就是不立文字、直指人心的教法。你不能用物理世界之中的事实存在与否,来观察寓意世界里面的人事传承和师徒对话,这是风马牛不相及...