2022年11月21日星期一

佛门纪事-189

书籍信息

随佛禅师:《阿育王时代变造佛教之史探》(上)

上海:复旦大学出版社,20215月第一版

===========

「佛教分裂的原因及时间,不同部派是各有不同的说法。

日后,起自公元前一世纪中叶的方广教派(自称是大乘),宣称源自大众部,并且将部派佛教通称为上座部。此外,(大乘)又将大众部的形成原因,另外编造出:不认同五百阿罗汉主持的第一次结集,当时在七叶窟外,另有数百千人结集。五百阿罗汉的结集是上座部,窟外的结集是大众部。」--251

「唐朝玄奘大师是了不起的冒险家、旅行家、记述文学家、宗教家。但是,玄奘大师对印度佛教史实,确实存有许多不明、有待加强的地方。

初始结集参与的圣众,只有五百阿罗汉,这是部派佛教各部律共传,但是《大唐西域记》却说有九百九十人。

佛世至佛灭后110年间,佛教只有经藏、律藏的传诵,佛灭后125年,部派分裂以后,逐渐发展为经藏、律藏、阿毗达摩(论藏)、杂集藏、禁咒藏等五藏。但是,玄奘误认“五藏”出自佛灭当年的结集。

此外,玄奘是把大迦叶主持的结集,归为上座部结集,另依有数千人之凡圣结集的传说,称是大众部结集,玄奘认为结集分为:上座部结集、大众部结集。

这些悖离史实的伪史,有可能是大乘教派受到分别说系伪史的影响,再加上企图为后出的大乘教派提供“名正言顺”的传承渊源,进而创造的伪史传说。」--252

择其善者而用之

  昨天晚上,平法师写给我一段非常精彩和务实的个人观点。征得其本人同意之后,我分段转载如下: 「分辨禅宗传承历史的真真假假,其实在我看来毫无意义,因为禅法本来就是不立文字、直指人心的教法。你不能用物理世界之中的事实存在与否,来观察寓意世界里面的人事传承和师徒对话,这是风马牛不相及...