2022年11月21日星期一

佛门纪事-185

书籍信息

随佛禅师:《阿育王时代变造佛教之史探》(上)

上海:复旦大学出版社,20215月第一版

===========

「阿育王登位第10年(262 B.C.E.),在分别说部结集出“分别说部三藏”后,阿难师承之摩偷罗僧团的第三师优波鞠多,为了对抗“变造佛教”的“分别说部三藏”,遂领导摩偷罗僧团举行“第三次经律结集”。」--222

「根据铜鍱部的说法,目犍连子帝须举行分别说部结集后的第二年,佛教僧团即发生大分裂。

优波鞠多、摩偷罗僧团举行的结集,是依经、依律地维护“第二次经律结集”的集成,对抗分别说部学团结集的“分别说部三藏”(南传《巴利三藏》的原型)。」--222

「分别说部学团的方向是“配合王家,立新佛教”,目犍连子帝须为了达到目的,自行编集出论书,该论附会舍利弗圣名称为《舍利弗阿毗昙论》。《舍利弗阿毗昙论》的论义改造经说的五阴、因缘法、因缘观、四圣谛、道次第、圣者典范、解脱、涅槃等内容。

自阿育王、目犍连子帝须共谋变造佛教后,佛陀教法原说隐没,佛教僧团发生大分裂。」--222223

「孔雀王朝时代,一直延续信仰耆那教的传统,……主要的原因是强调“宿业决定、苦行、禅定、厌离”的耆那教信仰,一直是专制君王作为稳定统治地位的“愚民策略”。」--224

「自孔雀王朝的阿育王起,佛法趋向驳杂分歧,佛教僧团分裂为众多部派,佛教不再是正觉、团结、和谐的佛教。」--225

「佛教的发展历史,实际未曾发生上座部、大众部的对立及分裂。上座部、大众部的分裂,一直是出自分别说部学团的伪造历史,以及毗舍离僧团、说一切有部的附会,遂影响后世佛教误认为有上座部、大众部的分裂。」--227

「分别说部是在传统的经法以外,糅杂异道思想编集出《舍利弗阿毗昙论》,并建立以此论为宗本的变型佛教。

正统佛教经师代表的摩偷罗僧团,起自阿难,经第二代师商那和修、第三代师优波鞠多,一直依经、弘经,是对抗分别说部学团的主要力量。」--228

择其善者而用之

  昨天晚上,平法师写给我一段非常精彩和务实的个人观点。征得其本人同意之后,我分段转载如下: 「分辨禅宗传承历史的真真假假,其实在我看来毫无意义,因为禅法本来就是不立文字、直指人心的教法。你不能用物理世界之中的事实存在与否,来观察寓意世界里面的人事传承和师徒对话,这是风马牛不相及...